Plus fort que la dépénalisation, la «légalisation contrôlée»! l’État encadrerait la vente du haschich (cannabis, paka) en France, donc en Polynésie. Le statut du cannabis serait aligné sur celui de l’alcool et du tabac. Un office d’État, sur le modèle de la Seita, superviserait la «filière nationale du cannabis».
A vos réponses et commentaires, et coupons l’herbe sous le pied d’Oscar…
Publié dans : Actualité, Agriculture, Avenir, Commerces, La Polynesie, la Presqu'ile, Politique, Santé publique, Secteur primaire, Services publics, Société
Gérard MARCHETTI
teriinoho
22 juin 2011
Sont interdites ou règlementées toutes les plantes supposées stupéfiantes / psychotropes…
Que peut-on dire du muguet… ou de la digitale qui sont des poisons extrêmement violents, et pourtant, ni l’une ni l’autre de plante n’est contrôlé…?
En attendant, y a beaucoup moins de tués sur la route par prise de paka SEUL que de chauffards bourrés !
Gérard MARCHETTI
21 juin 2011
Bonsoir à tous,
Je viens de clore le sondage. Merci pour toutes vos interventions.
Presquilement votre
Anna
21 juin 2011
Merci Gérard pour ce lien qui met en lumière les ravages de l’alcool chez des jeunes en mal d’idéaux.
pour tous:
Pensez vous sérieusement (puisque le débat souhaité par Mr Temaru porte sur la dépénalisation et non sur la légalisation du paka) que la bonne réponse à apporter à un mal être des jeunes soit un séjour à Nuutania?
Comprenez que je ne plaide absolument pas pour une légalisation mais que je me pose légitimement la question quant à sa dépénalisation?
Puisque des drogues bien plus dangereuses (alcool, psychotropes, tabac) se trouvent en vente libre, ne serait il pas judicieux de déclasser le paka ou de le dépénaliser pour éviter aux jeunes contrevenants un séjour en prison?
Dans toutes les enquêtes sur les prisons, il ressort que les détenus sont mélangés sans aucun regard sur la raison de leur peine et que cela est du à une très forte surpopulation carcérale…
Un jeune fumeur de paka a -t-il sa place dans une cellule à 5 ou 6 personnes, mélangé avec des détenus plus âgés, violents, violeurs,etc…?
Il me semble qu’un message moins violent en direction de la jeunesse ne serait pas mal venu?
La voie de l’amende consécutive à une éventuelle dépénalisation ne serait elle pas plus appropriée? Éventuellement, un accompagnement psychologique et/ou professionnel?TIG?
Enfin, la réponse ne m’appartient pas mais il me semble qu’il serait temps d’envisager une autre réponse à une situation que la prohibition n’a jamais permis d’enrayer…
Un abus d’alcool, de paka ou de psychotrope quelque soit l’âge, est un appel au secours, la réponse par la répression me semble excessive…
Gérard MARCHETTI
21 juin 2011
A lire la présentation des résultats de l’enquête sur les conduites addictives des adolescents
http://tahitipresse.pf/2011/06/presentation-des-resultats-de-lenquete-des-conduites-addictives-des-adolescents/
http://www.tahiti-infos.com/attachment/281842/
extrait :”… Un produit très présent
dans l e quotidien des jeunes
Polynésiens : le pa ka
L’expérimentation de paka (abréviation de
« pakalolo », appellation locale du cannabis)
concerne 29 % des jeunes Polynésiens, soit
un tiers des garçons (33 %) et un peu plus
d’un quart des filles (26 %). Il existe un écart
entre garçons et filles pour l’ensemble des
indicateurs de consommation observés :
usage actuel (23 % des garçons et 18 % des
filles), usage récent (respectivement 16 %
et 10 %), usage régulier (6 % et 2 %). Par
ailleurs, selon le Cannabis abuse screening
test (CAST), échelle de repérage de l’usage
problématique de cannabis, 13 % des
garçons et 9 % des filles présenteraient un
usage à risque de paka, tandis que respectivement
4 % et 2 % seraient déjà dans un
usage problématique de ce produit.
L’expérimentation de paka est passée de
24 % à 29 % entre 1999 et 2009.
À 15-16 ans, un tiers des adolescents
polynésiens (34 %) ont déjà fumé du paka
et un quart (26 %) en ont fumé au cours de
l’année. Ces niveaux apparaissent légèrement
supérieurs à ceux observés en France
métropolitaine (respectivement 31 % et
24 %), tout comme celui de l’usage problématique
(3,6 % contre 2,8 % en France).
Comparée aux territoires américains du
Pacifique, la Polynésie française se situe à
un niveau proche de celui de l’île de Guam,
inférieur à celui des îles de Palau et des
Mariannes du nord, où le cannabis s’avère
très diffusé, mais nettement au-dessus de
ceux qui apparaissent très peu concernés (la
république des îles Marshall et les Samoa
occidentales).
À 17 ans, tant l’expérimentation (48 %)
que l’usage régulier de cannabis (8 %)
se trouvent comparables aux résultats
observés en Nouvelle-Calédonie (respectivement
48 % et 7 %).
L’usage occasionnel du paka se révèle particulièrement
lié aux opportunités de contact
avec ce produit. En revanche, l’usage problématique
semble plutôt devoir être associé à
la condition sociale, matérialisée par la filière
scolaire suivie, comme cela est également
observé en France métropolitaine…”
Anna
21 juin 2011
@ Henri, j’ai demandé de me fournir des liens ou des noms de rapports scientifiques à l’appui de telles déclarations. Sans vouloir remettre en cause le bien fondé de ta remarque elle ne repose sur rien à part sur ton sentiment personnel. Laisse moi juger de cette question à partir des études scientifiques qui ont surement modelé ton avis. Peux tu me donner un lien? des chercheurs, docteurs professeurs ont surement fait des rapports sur cette question. Le fait est que je ne connais pas de telles études.Merci
@Michel, idem ton commentaire ne repose sur rien… Sous entends tu que ton voisin qui mange des fils électriques chez lui le fait à cause du paka??? Permets moi de remettre en cause cela et de la même façon qu’à Henri, je te demande de me fournir des études scientifiques. Pour ce qui est de la morphine, tu la trouves déjà en vente en pharmacie sous ordonnance. Ce produit est donc légal.
Merci à vous deux de me donner des références scientifiques sérieuses.
Michel Moorea
21 juin 2011
Pas besoin d’aller en psy au Taaone, j’ai un voisin qui lui, entre deux cures de désyntox, bouffe les fils éléctriques chez lui (je ne connais pas la quantité qu’il se colle dans les bronches) Je peux dire que quand il est en crise et que les pompiers viennent le chercher, devant ses petits gosses, ça fait vraiment mal au tripes!! .Bien sur ,le cannabis contrôlé en milieu hospitalier, y a pas de problème. A quand la légalisation ou dépénalisation de la morphine?Ben oui, quoi,on l’utilise à des fins médicinales non? Et puis, les dealers restant des dealers, si le paka est légalisé ou dépénalisé, ils trouveront bien à dealer autre chose à la sortie des lycées et collèges, et braver “l’interdit” faisant partie aussi des petits plaisirs, les jeunes se retourneront sur ces autres choses!!!
PERRY Henri
21 juin 2011
Anna, si tu es mère de famille, je pense que tu n’aimera pas que ton fils consomme de la drogue, il faudrait que tu ailles faire un tour au centre psychiatrie de Taaone. Tu verras gens de tous âge rendu fou a cause de consommation de la drogue.
Anna
21 juin 2011
Pour la violence, on pourrait aussi regarder du coté de la consommation de médicaments psychotropes (prozac, lexomil et même les somnifères), ces drogues qui sont pourtant légales sont pointées du doigt depuis plusieurs années par une partie des médecins pour pousser à commettre des actes violents contre soi-même ou contre autrui. On peut se souvenir de colombine par ex…
On peut regarder aussi la liste des 400 médicaments légaux et pourtant nocifs qui sont sous surveillance en attendant d’être interdits à a suite de l’affaire médiator…
Pour ce qui est du paka, pour autant que je sache cela est un relaxant que certains médecins (californie par ex) prescrivent à des patients pour des douleurs chroniques rhumatismales ou des insomniaques…En clair, ça fait dormir!
Gérard MARCHETTI
21 juin 2011
Ce n’est pas la consommation l’alcool, de paka ou d’une autre drogue qui sont responsables de la violence. C’est aussi le MANQUE d’alcool, de paka ou d’une autre drogue, qui altère gravement le comportement de l’individu. Altération du comportement en rapport avec la quantité et fréquence d’alcool ingurgité ou paka fumé, ou autre drogue prise. Sans oublier la désinhibition du contrôle de soi…
Presquilement votre
werdel rick
21 juin 2011
@ Alexandra
Parmi les scientifiques pour la légalisation du cannabis, on trouve aussi des sociologies, ou des travailleurs sociaux, et je ne n’ose pas imaginer que ces gens qui argumentent pour la légalisation le font en dépit du bons sens. Si tu t’estimes bien placée en tant qu’observatrice critique des dégâts sociaux ou familiaux dont la cause serait le cannabis, alors quel doit le être le degré de pertinence des études faites sur ce sujet par ces experts en faveur de la légalisation. Je peux pas croire un seul instant que les voix compétentes sur le sujet et qui sont pour la légalisation, soient motivés par l’envie de nuire.
Amicalement …
Gérard MARCHETTI
20 juin 2011
Le blog vous apporte aujourd’hui un confort supplémentaire, grâce aux vidéos que vous pouvez inclure à vos commentaires. Merci Michel, merci Anna, pour ves vidéos.
Infos pour tous : la contrefaçon de médicaments rapporte à la criminalité financière : 200 milliards de dollars/an ; la prostitution 190 milliards de dollars/an ; la marijuana 140 milliards de dollars/an loin devant… la cocaïne 80 milliards de dollars/an et l’héroïne 60 milliards de dollars/an (infos dans le livre de J Attali “Demain qui gouvernera le monde ?”) A méditer !
Ne soyons pas naïfs, les jeunes ont dans leur vini plein de photos de paka et d’alcool, no comment…
Le problème du paka est complexe et un débat à grande échelle serait nécessaire.
Dans tous les cas, je suis content que ce sondage vous permette de vous exprimer et d’éclairer ce problème même modestement.
Presquilement votre,
Presquilement votre
Alexandra
20 juin 2011
Manuarii,
Tu affirmes que le Paka à lui seul ne pousse pas à la violence.C’est ce que tu penses toi!, mais je peux te dire que quand un homme fume le Paka tous les jours du matin au soir et quand il rentre à la maison avec ses sautes d’humeurs à agresser ses enfants ou encore à taper sur sa femme, c’est pas de la violence çà?Désolé mais tu parles de discours d’aveugle. non !, je ne suis pas d’accord!.
toi tu le fumes tant mieux pour toi. Moi je l’ai connu et fréquenté pendant 10 ans.Et aujourd’hui, je suis bien contente de ne plus consommer ce Paka, en France on dit (SHIT). Chacun pour ma part est libre de penser et de faire ce qu’il veut. Chacun fait ce qu’il lui plait tout en respectant les choix des autres!
M.ИUΔЯII
20 juin 2011
Vous seriez étonné de voir combien de personnes consomment le paka… Que ça soit dans les établissements administratifs, aéroportuaires, magasins, sportifs, et j’en passe !
Ils ne sont pas pour autant ni renfermés, ni dépayser, ni malade mental, ni quoi que ce soit. Ce sont uniquement des individus qui assument leur dépendance au cannabis !
La violence ?
Ok ! Mais y a toujours eu beaucoup de violence dans ce monde ! Tenez la guerre froide… C’est pas pour autant qu’ils étaient tous shooter au paka hein (LoL) 1er guerre mondiale, 2ème guerre mondiale… Les Gouvernement étaient t’ils sous l’emprise du paka ? Aue… Vraiment exaspérant !
Anna
20 juin 2011
Extrait d’un documentaire diffusé sur ARTE, un docteur parle de la dépendance au cannabis et des jeunes.
Anna
20 juin 2011
Bonjour Alexandra, pourrais tu me communiquer des données scientifiques qui appuient tes dires à savoir que le paka SEUL conduit à la violence?
Sans ces documents je ne peux pas me rendre compte de la véracité et de la justesse de tes dires…
merci de me donner un lien?
Alexandra
20 juin 2011
Anna,
Tu peux t’adresser à Docteur BRUGIROUX, elle intervient souvent sur ce genre de consommation.
il y a même une petite brochure concernant le Paka.
J’essayerai de t’envoyé ses coordonnées. dès que je peux le retrouver, je t’informerai.
Bonne soirée et j’espère à plus sur le blog de Gérard car c’est un sujet très enrichissant!
Anna
21 juin 2011
Merci pour les coordonnées qd tu les auras, ce docteur a surement des études scientifiques en référence? ou même un scan de la petite brochure éventuellement?
Oui le sujet est très intéressant, un peu trop passionnel à mon goût mais intéressant.
bonne soirée à toi.
Anna
20 juin 2011
Documentaire sur le cannabis.
PERRY Henri
20 juin 2011
Mais que ce passe t il dans la tête de ces élus, c’est complètement idiot, on croit que si on l’égalise les drogues on va éradiqué le trafic au contraire on va empiré. Les élus quels mondes allons nous donner à nos enfants, un monde de drogué. “Hei OSCAR TEMARU ua maamaa hia hoi oe aita vau e hinaaro e hoe peretiteni mai ia oe te huru e horoa oe te avaava taero na tau mau tamarii no te moni. Ti hia roa toe faaroo a tia turi teatua, e horoa teatua te ravea no te tauturu te nunaa maohi. E papa ruau oe aita vau e taara ta oe mau parau.”
Je suis outré de voir un président comme oscar dire qu’il faut vendre du paka au touriste juste pour de l’argent mais ou on va là. Ce n’est pas digne d’un père de famille même pour un grand père.
M.ИUΔЯII
20 juin 2011
@Perry Henri :
Outre le fait que je respecte la religion, je ne vois pas ce que “Te Atua” vient faire dans ce débat … Et encore moins la responsabilité d’être Père ou Grand-père dont tu cites ouvertement Monsieur Temaru.
Je vais te dire autre chose Henri, car je vois que tu es sans doute un chevronné de la langue Tahitienne…
Te ite ra oe te mau fe’i'i e vai nei i ni’a i te mau fenua mai ia “Ribia”, Ierusalema e te vai atura… Tei hea roa tera fa’aro’o ta oe e parau ra ? Te vavahira’a fenua, te ‘eia, te fe’i'i, te umeume, e te taparahi ho’i ha’apohe roa i te ta’ata maoti ra, no te fa’aro’o… Te pure nei vetahi mau ta’ata, aore ra te reira e riro, ei hi’ora’a no te ta’ato’ara’a. E vai noa te parau, eiaha ra te reira e fa’ariro hia mai te ho’e pute arora’a te huru ! A papa na mua roa oe i to oe iho, hau oia e papa ai no te tahi…
Tera mai te tapa’o no te aroha,
Anna
20 juin 2011
Quand je lis certains commentaires qui associent violence et paka, je me surprends à me demander si ce sont des commentaires dirigés ou d’ignorants??? Que l’on dise que l’association PAKA-Alcool fasse des ravages pouvant aboutir a la violence d’accord… Mais un peu d’honnêteté ne fait pas de mal: le paka seul ne pousse pas à la violence…
Pour ne pas avoir l’air d’être dans une position rigide et ne pas me transformer en caricature moi-même, je demanderais à ceux qui sont “contre” de me fournir des études scientifiques à l’appui de leur position. Les “on dit” et “je sais” ce n’est que du blabla…ça ne mène à rien de puiser dans la pensée commune des “bien-pensants”.
Enfin, je m’égosille à répéter que DÉPÉNALISATION n’est pas LÉGALISATION!!! C’est pénible de sans cesse rabâcher les même choses….
Qd on vote pour la dépénalisation on ne vote pas pour la légalisation…Bcp de profs ici??
Pour répondre à Gérard à la question:Quelles solutions à apporter à tous les éducateurs en charge de la jeunesse ?
Et si nous questionnions tous les politiques et aspirants pour leur demander leur avis? hum?
Alexandra
20 juin 2011
Anna,
Pas du tout d’accord avec toi, le Paka seul peut pousser à la violence!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nous luttons contre toutes formes de violence.
Quand j’ai répondu au sondage de Gérard, il était question de LEGALISATION ET NON DE DEPENALISATION!
Sondage : pour ou contre la légalisation du PAKA
M.ИUΔЯII
20 juin 2011
@Alexandra :
Le paka à lui seul ne pousse pas à la violence, c’est un discours d’aveugle !
Mes respects pour votre lutte contre toutes formes de violences, mais ça n’incrimine pas exclusivement le paka ! Tu es contre et c’est un fait… Je suis Pour, c’est autre chose ! Il appartient à chacun d’ailleurs car c’est un choix personnel.
@Gérard :
Pour répondre à ta question sur “un adulte qui donne à fumer ou boire à un enfant, j’appelle ça un individu irresponsable et immature ! Je consomme, je suis pour à 100% mais je n’inciterai jamais les autres à en prendre sous prétexte que ça m’apporte personnellement du bons tout comme du mauvais, et j’en suis conscient… Je l’assume !
La légalisation du cannabis passe avant tout par des étapes d’informations sur les avantages économiques, médicales, etc etc… Mais aussi sur les inconvénients physiques, morales, psychiques etc etc lié à la consommation, la légalisation, ou la dépénalisation de cette plante !
Un juste milieu pour l’un comme pour l’autre… On peut pas y réfléchir un peu plus que de s’amuser à vouloir absolument avoir raison ?
Gérard MARCHETTI
20 juin 2011
Bonjour à tous,
Au moins un blog où l’on débat librement de ce sujet, parce que nous sommes dans un pays libre, ne l’oublions jamais !
Quand je lis les divers interventions plus ou moins intéressantes, je suis surpris que l’on renvoie l’alcool contre le paka. Le problème n’est pas là et que cela vous plaise ou non, la vérité est que l’alcoolisme, et le paka, et le tabac sont des addictions. Pour les deux premières, elles peuvent des conséquences trés négatives envers “l’autre” : la violence, les accidents. Les méfaits du tabac nous les connaissons, même s’ils sont tout autant négatifs.
Quand mes élèves de collège viennent en cours en ayant fumé le paka ou bu de l’alcool, ils ne sont pas plus performants, c’est même exactement le contraire. Que penser d’un adulte qui fait boire ou fumer un(e) enfant de 7 ou 8 ans ?
Voilà les bonnes questions. Quelles solutions à apporter à tous les éducateurs en charge de la jeunesse ?
Presquilement votre
Alexandra
20 juin 2011
je voudrais répondre à Werdel Rick qui dit cette phrase suivante:
“Mon impression est que tout les avis contre, tiennent plus de la posture, ou de l’école de pensée, que de véritables avis sur la question réellement éprouvé.”
Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi,car cela veut dire que tu ne respectes pas les choix des” avis contre”, mais que tu te permets de juger ceux ou celles qui votent contre la légalisation! .
Si j’ai voté contre , c’est que je l’ai fait en connaissance de cause. Peux-tu seulement t’imaginer intervenir dans des familles qui subissent de la violence où le mot PAKA règne!. Cela veut dire que certaines personnes qui consomment ce fameux produit se permettent tout , jusqu’à aller frapper leurs femmes et leurs enfants, même jusqu’à vouloir les tuer à coup de coupe-coupe.Sans oublier qu’il y a aussi consommation d’alcool bien sûr! alors tu vois, il y en aurait encore à dire.
nous luttons tous les jours pour éviter ce genre de drame!
je respecte également le choix des personnes qui ont un avis favorable à la légalisation!
Mais il faut un débat la-dessus et j’en suis consciente.
Anna
20 juin 2011
question: a-t-on l’air plus intelligent sous l’emprise de l’alcool??? La cigarette rend elle intelligent? L’alcool rend il intelligent???ect…
Cette approche est vraiment mauvaise…
Anna
20 juin 2011
La France est un des pays qui a opté pour la politique les plus répressive en matière de cannabis…
la prohibition à l’état pur!! répressions, punitions…
Malgré cela c’est aussi en France que l’on retrouve le plus grand nombre de consommateurs de cannabis…
Cela devrait amener à réfléchir?
La prohibition est elle efficace? combien coûte t elle au contribuable?
Quel autre exemple de prohibition avons-nous?… ah mais oui!! l’alcool!! Un bel exemple de prohibition réussie aussi, n’est ce pas?
Face à ce problème, nous avons les conservateurs qui militent pour que rien ne change et souhaitent éventuellement renforcer la prohibition et la répression (perseverare diabolicum) et les progressistes qui militent pour aborder la question avec une nouvelle approche…
Un peu comme pour la prohibition de l’alcool en son temps….
Chers amis, conservateurs! Votre discours paternaliste et hypocrite, les jeunes n’en veulent plus. L’avenir c’est eux! nous devons leur faire confiance et cesser de se mettre dans des postures rigides qui les irritent et les révoltent…
On avancera pas en restant campés sur des positions d’arrière garde et périmées…
werdel rick
20 juin 2011
@Michel Moorea
Il faut savoir que fumer la cigarette favorise les maladies cardio-vasculaire, et devinez quoi ? les mentholées sont les plus dangereuses de ce point de vue. Il me semble que Baudelaire avait, en son temps, répondu à quelqu’un qui sous-entendait que le hachisch qu’il fumait avait une incidence sur son intelligence ou son inspiration, que le “boucher faisait des rêves de boucher”. Sachant que Bob Marley est mort vers l’âge de trente ans et quelques, si sa grande consommation de cannabis était la cause de son décès, en tenant compte du grand nombre de fumeurs de cannabis en Jamaïque, on devrait retrouver dans les stat sur les décès et leurs causes, une prépondérance de trentenaires dont la cause de décès serait liés directement au cannabis. Ici en Polynésie Française,ou à Hawaii, il est fumé pur, en France ou ailleurs, sans doute, il est mélangé au tabac. Un peu de respect pour Bob Marley, il en y a pas beaucoup parmi nous et même en France, qui peuvent se vanter d’avoir réuni presque trois cent mille personnes, lors d’un concert en France, presque autant que l’avant dernier Pape pour sa visite en France dans le courant des années 80. Cela voudrait-il dire qu’il y aurait proportionnellement autant de personnes qui aiment le reggae que de Catholiques en France ??? …
Amicalement …
Michel Moorea
19 juin 2011
Tu as peut être raison M.ИUΔЯII , mais le beau Bob aurait peut être été célèbre plus longtemps si il n’avait fumé que des menthols!!!
M.ИUΔЯII
20 juin 2011
Ca reste hors débat ! Mais je pense que les messages qu’il passaient à travers ses chansons n’auraient pas eu d’impact aussi important qu’ils ne le sont depuis jusqu’à aujourd’hui s’il s’était shooter qu’aux menthols… D’ailleurs, avec menthols, avec THC ou alcool, ça reste toujours nocif pour le corps… Cependant, l’important n’est pas d’avoir raison ou non ! L’essentiel c’est de pouvoir donner son avis sur le sujet de départ et surtout de débattre sur l’idéologie de l’article… Pas sur la Gloire qu’on peut en tirer en publiant des vidéos sans aucuns intérêts, sachant bien évidemment que chaque cas est particulier.
Michel Moorea
19 juin 2011
Je confirme, ça rend intelligent!!!
M.ИUΔЯII
19 juin 2011
Bonsoir les blogeurs…
@Michel Moorea : Mais qui a dit que ça rendait intelligent ?
Si malheureusement certains individus deviennent stupides après la consommation, ça n’en fait pas une généralité. Bob Marley s’exprimait à travers ses chansons, ça ne l’a pas rendu plus intelligent qu’un autre ! Mais il est devenu célèbre grâce à sa façon d’avoir concilier sa dépendance à sa passion.
Voilà ce que ça donne quand je suis sous l’emprise du Paka :
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.166000083421028.32641.100000331110710
Chacun son domaine de compétence Michel, chacun sa façon d’exploiter l”effet” du Paka ! Rien à voir avec d’être intelligent ou pas !
A+ les friends ^^
werdel rick
18 juin 2011
@anna
bravo Anna, voilà un discours sensé, présente-toi aux prochaines élections, et je vote directement pour toi
Amicalement
Anna
18 juin 2011
Ce qui est dommage aujourd’hui, c’est la désinformation.
C’est également l’amalgame qui est fait entre dépénalisation et légalisation. Car dépénaliser ne rend pas légal.
Ce qui est dommage c’est de répéter des recueils de poncifs qui ne sont basés sur rien de sérieux si ce n’est la défense du lobby de l’alcool.
Je ne connais pas de médicaments vendus en pharmacie à base de cigarettes ou de vodka. Par contre à base de THC (paka), cela existe.
Je trouve dommage les raccourcis qui sont faits et qui sont destinés à remporter l’adhésion de la majorité par le fait d’informations tronquées ou de désinformations.
Si on arrêtait cette hypocrisie, notre jeunesse pourrait se réconcilier avec nous et nous faire confiance. Cela nous permettrait d’avoir un discours cohérent sur la prévention des drogues comme l’ICE, ou la prévention du mélange paka-hinano (néfaste, néfaste)…
Mais tant que l’on voudra les infantiliser avec des discours hypocrites, nos jeunes ne nous écouteront pas, ne nous croiront pas et rien ne changera…
N’est-ce pas là le but et l’objectif de tout mouvement politique conservateur? Garder les choses telles qu’elles sont et que rien ne bouge?
M.ИUΔЯII
18 juin 2011
Recoucou les Presqu’îlien(nes),
C’est vrai que le manque de confiance des jeunes envers les aînés joue un rôle primordial, or il ne s’agit pas que des jeunes, il s’agit aussi des parents qui eux-mêmes n’ont plus confiance en eux pour s’engager vers un changement réel de la pensée politique, et être des exemples pour leurs héritiers.
Aujourd’hui cette jeunesse s’identifie à ce qui fait l’actualité de leur quotidien et s’y réfugie yeux fermés. Enfin le sujet est vaste, chacun à ses marques et ses raisons… On ne peut pas juger sur le simple sujet de la consommation, légalisation, dépénalisation etc… C’est complexe du coup lol
Merci pour ce partage Anna… Bon week end
Gérard MARCHETTI
18 juin 2011
Je viens de regarder le sondage de la Dépêche, où le non est à 70%, le oui à 25%, tandis que le mien les oui et non sont plus proches : 57% oui et 41% non. Donc la population qui vote sur le blog est différente de la Dépêche, et cela est une bonne nouvelle.
Presquilement
Gérard MARCHETTI
18 juin 2011
Bonjour à tous,
Bonjour Rick,
Que penser de sportifs qui utilisent des dopants …? Je ne doute pas de leurs réflexes. Qd j’habitais Tautira en 2005, il y a eu 4 accidents mortels en voiture. Des jeunes sous l’influence du paka et de l’alcool. Tu devrais savoir que la dépendance au paka n’est pas physique mais psychique. Que dire de ces ados les RDB, qui cassent tout à la maison, parce qu’ils sont en manque. Et qd je parle de cela en classe, à mes élèves, ils ne sourient plus. Je connais personnellement bien les effets du paka dans un couple, quand l’autre fume trop… Le couple devient rapidement invivable…
Le paka pris comme un verre de Whisky, ou de bon vin, plaisir tranquillement chez soir ou avec des amis,si on ne conduit pas après, OK. Mais tu sais qu’ici on tombe dans la démesure très vite !
As-t-on besoin de drogue, pas si on est solide dans la tête. Je ne parle pas de loi, ici. Chacun de nous sait très bien sa réalité, et on ne peut se mentir à soi-même. La solution est dans le contrôle de nous-même, mais cela prend du temps !
Quand à la représentativité de mon sondage, je ne partage pas ton avis.
Bonne journée
Presquilement
M.ИUΔЯII
18 juin 2011
@Gérard
“La solution est dans le contrôle de nous-même, mais cela prend du temps !…”
C’est une question de responsabilité, pas de consommation.
Quand à ton sondage, il est représentatif sur une seule base… La fréquentation du Presqu’îlien et c’est déjà grand pour pouvoir obtenir un aperçu de l’avis des abonnés, de près, de loin ou de passage. Je n’aurais qu’une chose à dire avant de finir : “Merci d’ouvrir les portes d’un sujet aussi délicat” !
werdel rick
18 juin 2011
Pour ce qui est de la diminution du temps de réaction, on se demande alors pourquoi dans le milieu du sport, le cannabis est considéré comme un dopant, par ailleurs j’ai des amis pratiquant les arts martiaux, qui en consomment, et je ne vous conseille pas de tester leur réflexes. Mon impression est que tout les avis contre, tiennent plus de la posture, ou de l’école de pensée, que de véritables avis sur la question réellement éprouvé. Le scientifique à l’origine de la plupart des griefs qui sont reprochés au cannabis, le professeur Oliveinstein, (j’espère ne pas écorcher son nom), avait écrit dans les années 70 un livre intitulé, « H comme Hachisch « , et duquel dérive presque toutes les critiques négatives au sujet du cannabis, colporté encore aujourd’hui était comme vous l’avez compris un farouche adversaire du cannabis. Et pourtant vers la fin des années 80, il préface un livre dont le titre était » La drogue sans poudre aux yeux « , co-écrit par deux jeunes professeurs en toxicologie. Lesquels n’ont consacré qu’une page au cannabis, tout le reste du livre étant concentré sur les substances comme le tabac, l’alcool, l’héroïne, la cocaïne…etc. Il avait radicalement changé son avis sur la question de la pénalisation de la consommation du cannabis. Je rappelle, que pour la dernière marche en faveur de la légalisation du cannabis,des association de la ligue des droits de l’homme et d’autre tout aussi respectables était solidaire du thème de cette manifestation.
Pour conclure quant je vois les extraits du discours de Fillon, j’ai l’impression qu’il vit en 1950, je pense qu’il connaît mal la jeunesse. Rappelons qu’aux dernières présidentielles aux USA, un phénomène nouveau avait surpris les observateurs étrangers, notamment Français, à savoir, la jeunesse républicaine équivalente, à la droite, étaient pour la légalisation de toutes les drogues, arguant que les gens étaient assez grands, pour décider eux-même de ce qui est bons ou pas. Quand on sait que la jeunesse américaine influence la jeunesse dans le monde , on voit à quel point Mr Fillon est à côté de la plaque.
Il est également étonnant de constater que lorsqu’il y a consensus du monde scientifique sur les dangers de l’alcool et du tabac, ils soient encore autorisés, révélateur non ???
Par contre sur le cannabis les scientifiques ne sont pas d’accord, puisqu’on peut trouver de la littérature pour ou contre le cannabis, et il est interdit !!!…l’incurie et la mauvaise foi des partisans du contre me fait sourire … Je prédis un vrai clivage autour de cette question de la légalisation au prochaines présidentielles.
Amicalement …
werdel rick
17 juin 2011
@ Gérard
Désolé de te contredire, mais ni les personnes qui suivent ton blog, ni le lectorat de la Dépêche ne constitue un échantillon statistiques représentatif, au sens formel du terme, de la population de la Polynésie Française, lequel est majoritairement Maohiphone et donc peu susceptible de suivre ce genre de débat, ce qui explique peut-être, le retard à l’allumage de cette population ces dernières années, par rapport aux comportements de nos politiques . J’ai posé la question à un officier des RG, sur le pourcentage de locaux qui consommé du cannabis, j’ai parié sur 50 % de la population, et avec un sourire il m’a répondu ” bien plus !!! “, sinon comment le marché peut-il être estimé à 40 GF
Le cannabis est la seule substance totalement naturelle, et peut-être, as-tu vu ce documentaire qui parlait des découvertes, ces cinq dernière années, à savoir que le cerveau humain possède des récepteurs dit ” endocannabinoïde”, au contraire de toute substance telle que le tabac, ou l’alcool. Je serais d’accord avec l’interdiction le jour ou interdira, également l’alcool ( tiens ça n’a déjà été interdit ??? ) et le tabac, responsables de centaines de millier de morts dans le monde, et dont le seul mérite est de montrer l’hypocrisie générale sur le sujet. Je ne m’étendrai pas davantage sur le sujet, car il y aurait tellement à dire …
En tous les cas je suis totalement d’accord avec les deux commentaires de Lofo et Manuarii (si j’ai bien décodé son pseudo)
Amicalement …
Gérard MARCHETTI
17 juin 2011
Rick, le net progresse de plus en plus vite dans l’ensemble de la population de la Polynésie, sauf peut être pour les plus viens d’entre nous. Mais pour beaucoup c’est la cherté de MANA qui freine .
M.ИUΔЯII
18 juin 2011
Bonjour le blog…
Werdel Rick, on peut effectivement déclarer qu’il n’y a aucune représentativité de l’échantillonnage pour établir de réelles stats’, mais toujours est t’il que le Presqu’îlien est consulté par une très grande diversité de personnes (Jeunes – Hommes politiques – patrons d’entreprises – secrétaires, comptable – étudiants – chômeurs – employés, ouvriers etc etc…) et même de tout âge que je pourrais estimer au plus jeune que j’ai reconnu il y a un moment à 16 ans et le plus âgé là… Y en a ! D’ailleurs, cette diversité s’est déjà fais entendre lors des dîners débats organisé par notre ami Gérard Marchetti, qui a lui seul peut faire déplacer énormément de personnes rien que pour le plaisir de la réflexion constructive.
Bien qu’il est vrai de n’avoir aucune statistique réelle, on ne peut négliger la pertinence de ce sondage sur les “lecteurs” de ce blog et évidemment les immigrés virtuel de Facebook. D’ailleurs Gérard le rappelle dans tous ces postes, ce sondage est uniquement le procès d’une marge définie aux lecteurs de ce blog. Qu’importe la contenance, mais l’estimation est bien là… Les chiffres sont peut être assez obsolètes mais ils nous démontrent clairement la position de ceux qui lisent le presqu’îlien.
Je dis un Grand Bravo à Gérard pour son engagement en terme d’émancipation de la mentalité… C’est pas facile, je le conçois ouvertement, d’apprendre à concilier le “fiutisme” des gens aux idéologies nouvelles qu’on pourrait exploiter et relater dans des projets d’avenir, d’entente, de partialité, de liberté, de partage et etc… etc…
Bon week end les Presqu’îlien(nes) C’est l’heure de l’apéro (LOOOOL)
“Hinano n’a qu’à bien se tenir !!!!!!!!!!!”
Gérard MARCHETTI
17 juin 2011
A ce sondage que j’ai initié, j’ai répondu NON. Quand certains de mes élèves arrivent “pakés” en cours, ils n’écoutent pas et travaillent pas, alors que l’école est une chance incroyable dont ne bénéficie pas tous les jeunes dans le monde.
Ce sondage nous éclaire sur la place réelle qu’occupe la paka en Polynésie française.
Hina
17 juin 2011
Un de mes oncles était un grand buveur de Faragui, c’est ainsi qu’on appelait autrefois les alcooliques. Il tenait debout, il était clair… quand il conduisait il était sous l’emprise de l’alcool, donc dangereux mais il y avait moins de voitures !
Gérard MARCHETTI
17 juin 2011
@Lofo
C’était juste une remarque, brut de décoffrage !
Depuis ce matin les résultats du vote s’inversent et le oui est passé devant. C’est une bonne nouvelle pour la valeur de ce sondage et sa représentativité, car ici l’usage de cette est devenu presque culturel.
Presquilement
Lofo
17 juin 2011
@Gérard,
Je m’excuse pour m’être trompé dans ton prénom, cela n’avait rien d’intentionnel.
Amicalement
M.ИUΔЯII
17 juin 2011
Les vrais fumeurs de Cannabis sont ceux qui arrivent à se contrôler même après une centaine de bouffées. Les autres c’est de la frime… Pour ceux là il faudrait adopter des mesures de prévention pour sensibiliser aux dangers de la consommation liée à la conduite.
Y a tellement de solutions qui peuvent être émises, mais aucun au Gouvernement n’est assez courageux pour débattre de ce sujet afin de trouver, un juste équilibre entre le consommateur et la Société. Permet moi de mettre une distinction entre la Société et les Consommateur, car un vrai Consommateur me disait une fois je cite :
“”nous” sommes les exclus d’une société qui se dit être Pacifique, libre et diversifiée. Au fait nous ne sommes là que pour être pointer du doigt comme des malfrats à qui on a mit une étiquette de pollueur et d’assassin moral. On n’oblige pas à travers la consommation de tuer ou de voler comme ces Grands de la Politique, on veut juste avoir les mêmes droits qu’un fumeur de cigarette. Pourtant, le Bison est considéré comme une drogue douce… Je ne comprendrais jamais qu’on puisse nous mettre, nous et nos besoins à l’écart ! C’est injuste…”
Il a que 19 ans, première année de Droit à l’UPF, c’est déjà un Grand Penseur et c’est pas pour autant que c’est un malade mental !
J’espère que beaucoup comme lui viendront prendre ma place afin qu’un jour peut être, ces idées soient défendues dignement, devant un parlement “compétents” qui seront apte à répondre aux attentes d’une minorité de personnes qui ne cherchent rien d’autre que satisfaire leur besoin personnel !
Gérard MARCHETTI
17 juin 2011
Bonjour Manuarii,
Je comprends vraiment le sens de tes paroles, mais je connais tellement de jeunes qui ont découvert le paka ou l’alcool quand ils étaient encore des petits enfants, ce qui veut dire que leurs parents n’ont pas joué le rôle protecteur qui est le leur.
Cela est dommage, car la vie de ces personnes est marquée par cela. Chacun a sa propre marque.
Tu as raison personne ne meurt en fumant trop de paka… mais les pakés meurent, et tuent, au volant de leur voiture…
Amicalement
Lofo
17 juin 2011
re bonjour,
Alain, quand tu dis:
“Mais ici le paka ou l’alcool sont consommés jusqu’à plus soif, pour essayer de vivre une vie virtuelle meilleure en parallèle à la vie concrète. Là je dis Aita au Paka, parce qu’à un moment les deux vies vont s’affronter, d’où la violence…” et
“Je comprends vraiment le sens de tes paroles, mais je connais tellement de jeunes qui ont découvert le paka ou l’alcool quand ils étaient encore des petits enfants, ce qui veut dire que leurs parents n’ont pas joué le rôle protecteur qui est le leur.
Cela est dommage, car la vie de ces personnes est marquée par cela. Chacun a sa propre marque.
Tu as raison personne ne meurt en fumant trop de paka… mais les pakés meurent, et tuent, au volant de leur voiture…”
Le vrai problème n’est-il-pas la misère sociale et l’abandon du rôle parental qui poussent certains vers la violence et la consommation de drogues?
Le Paka ne rend pas violent quelqu’un qui ne l’est pas, par contre, quelqu’un de violent (de par sa situation, son passé…) qui consomme du paka sera effectivement plus désinhibé donc plus apte à passer à l’acte.
La consommation de paka ou autre n’est finalement qu’une conséquence et pas une cause.
Dans la rue où j’habite, il y a des gamins entre 6 et 16 ans qui trainent seuls (sans adulte responsable) toute la nuit, font le “bordel, et participent aux petits trafics. Leur comportement n’est en aucun cas du à la consommation de paka mais bien à l’absence d’autorité parentale.
Il ne faut pas se cacher derrière un bouc-émissaire nourrissant tous les fantasmes pour masquer les causes réelles des problèmes de société actuels. D’autant plus que cela a déjà été fait:pendant la ségrégation aux USA, le cannabis, qui était légal avant les années 30, a été désigné comme la cause de la violence des noirs; puis, dans ce même pays, durant la guerre froide, son interdiction était justifiée car il “provoquait” la non-violence et donc l’adhésion aux idées communistes et hippies.
Enfin, pour ce qui est des accidents de la route, j’ai beau être fumeur, je pense que la consommation de toute substance modifiant le comportement, avant de conduire, doit être sévèrement réprimée. En effet, il est inconscient et criminel de prendre le volant en sachant que l’on fait courir un risque aux autres, car nos réflexes sont diminués. Mais là encore, ce ne sont pas les fumeurs de paka le danger, juste les irresponsables…
Gérard MARCHETTI
17 juin 2011
@ lofo, mon prénom c’est Gérard et non Alain…
M.ИUΔЯII
17 juin 2011
Bonjour Gérard… Je serais pour la légalisation du Cannabis sachant bien évidemment que mes bords politiques ne le permettront jamais. Cependant, je pense que la décision ne revient pas de droit à nos politiciens. C’est une affaire de grandes instances, encadrer par des personnes compétentes et à même de répondre aux avantages ainsi qu’aux inconvénients.
Je vais sans doute créer une polémique mais je m’en fiche… Je suis consommateur de Cannabis, je l’assume depuis que j’ai 8 ans, ce n’est pas pour autant que j’ai raté mes années scolaires et encore moins ma vie ! Je ne suis ni stupide, ni devenu mentalement déranger et encore moins malade !
La science nous indique les retombées drastiques du cannabis sur le corps mais ne prône en rien ce qu’il pourrait procurer sur le point médical… C’est désolant !
Oui à la dépénalisation ou à la réglementation contrôlée du Cannabis…
Non à la désinformation d’une plante qui fait moins de mort que les accidents de la route !
Gérard MARCHETTI
17 juin 2011
J’espère que vous avez regardé la vidéo avant de voter ! Je suis d’accord avec les paroles de Bob Marley quand il dit : “ils ne veulent pas qu’on fume parce que cela nous rend rebelles (au pouvoir en place)”. Mais des Bob Marley, il n’y en a qu’un.
Quand on est maître et responsable de son plaisir : alcool, cigarette, cannabis, il n’y a pas de problème. Mais ici le paka ou l’alcool sont consommés jusqu’à plus soif, pour essayer de vivre une vie virtuelle meilleure en parallèle à la vie concrète. Là je dis Aita au Paka, parce qu’à un moment les deux vies vont s’affronter, d’où la violence…
Presquilement
Alexandra Vanaa David, présidente de Utuafare Mataeinaa
17 juin 2011
Bonjour Gérard,
Je suis contre la légalisation du Paka, car j’estime que nous sommes assez dépendant de cette drogue; c’est à dire: la drogue de la poltique( eux décident pour le peuple alors que soi-disant nous sommes en démocratie et ne nous respectent pas).
contre cette drogue de consommations, car nous subissons sans cesse cette augmentation!Elle est où la liberté de concurrence!Malheureusement, elle n’existe pas en Polynésie française.
Alors, quand j’entends Oscar et toute sa clic, vouloir légaliser le Paka, c’est du foutage de gueule.
Ils pensent qu’on agissant ainsi, ils pourront se débarrasser de la misère des gens . Faux. Cela va empirer les situations des familles car sais-tu que la consommation de ce produit te rend complètement débile et ta cervelle amorphe? Avec le Paka dans la tête , tu te crois supérieur et au dessus des lois. C’est ce que je rencontre tous les jours, lorsque j’interviens pour des faits de violence, souvent le mot Paka.
Voilà pourquoi j’ai voté contre. Après ils vont nous créer une taxe pour les soigner car ils se rendront compte que finalement cette merde fait du mal.
Gérard MARCHETTI
17 juin 2011
@ lofo
je continue, sur la Dépêche, sondage aujourd’hui, Faut-il dépénaliser le paka ?
83% contre 17% oui
mon sondage sur la légalisation est sensiblement identique
81% contre 14% oui neutre 5%
presquilement
Gérard MARCHETTI
17 juin 2011
@ lofo
“Un sondage, c’est bien pour tester l’avis de la population, mais là nous n’aurons que l’avis des lecteurs du blog (qui ne représentent pas de manière exhaustive la population polynésienne, il me semble)…”
Je rappelle que personne n’oblige personne à venir consulter mon blog, donc si les lecteurs le lisent, c’est qu’ils ont choisi de le faire !!!
Mais merci à toi lofo d’avoir répondu à ce sondage et d’avoir apporté ton avis
Presquilement libre
Gérard Marchetti, dit Kevai
Créateur et administrateur du Presquilien
“Nous sommes responsables et nous marchons vers l’émancipation de la conscience et le développement économique intègre. C’est nous, la population, les auteurs du véritable changement à venir. Alors osons, ou résignons-nous à tout.”
Lofo
17 juin 2011
Bonjour Gérard,
Un sondage, c’est bien pour tester l’avis de la population, mais là nous n’aurons que l’avis des lecteurs du blog (qui ne représentent pas de manière exhaustive la population polynésienne, il me semble).
De plus cela me choque toujours, quand il s’agit d’intérêt général, de devoir ménager les sensibilités de chacun, même si c’est aussi cela, faire de la politique. Car en effet, les vraies questions à se poser sont:
Légaliser apportera-t-il une plus-value au pays? (en terme financier, sécurité…)
Cela diminue-t-il le risque en terme de santé publique? (et attention, on ne se base que sur les faits scientifiques, pas sur les avis, les “j’ai entendu dire…”)
Pour la première question, les expériences de légalisation/dépénalisation menées aux USA et au Canada, montrent que cela crée des emplois et des richesses de manière conséquente pour le pays (surtout si une taxe est appliquée), et la population.
Appliqué à la Polynésie , il me semble que notre situation économique ne nous permet pas de cracher sur une quelconque rentrée d’argent, d’autant plus qu’une taxe de ce produit (si elle est redistribuée à la santé) aiderait sans doute la C.P.S à mieux se porter.
Bien sur, les emplois qui seraient créés ne le seraient pas “vraiment” puisqu’ils permettraient de “régulariser” la situation des actuels planteurs et revendeurs. Mais cela aurait au moins le mérite de les décriminaliser et ainsi de les intégrer socialement.
Les économies faites par les forces de l’ordre, qui n’auraient plus à se mobiliser sur ce sujet, pourraient être redispatchées de manière à lutter plus efficacement contre les drogues beaucoup plus dangereuses (et d’un point de vue local, on parle surtout de l’ice) mais aussi augmenter la prévention.
Enfin, le fait d’encadrer la vente de ce produit fait que l’on pourrait mieux contrôler l’age des personnes(interdire la vente aux mineurs et réprimer de manière sévère les infractions, pas comme sur le tabac) à qui on le vendrait, et éviter aux acheteurs un risque de sécurité selon les quartiers où ils se fournissent.
Je termine cette partie en précisant que la culture du cannabis ne permet pas de produire que de la drogue mais aussi des vêtements (tissu de super qualité et léger), du papier (le meilleur au monde, utilisé depuis l’antiquité), du carburant (avec une empreinte carbone à 0)…Et à l’heure où l’on cherche pour le pays de nouvelles voies de développement sur un marché porteur, avec des échanges internationaux (proximité des states)…
Pour ce qui est de la santé publique, je vais commencer par les aspects négatifs du produit.
Actuellement, on sait que fumer quelque chose (paka, tabac, ou autre) est nocif pour nos bronches. Pour ce qui est de la santé mentale, le paka peut être déclencheur de troubles psychiques(pour 6%de la population). C’est à dire que pour des sujets prédisposés à ce type de troubles, la consommation ne fera que déclencher et accélérer l’apparition des troubles, qui se seraient de toute manière manifestés.
En revanche, la pseudo-expérience (pratiquée sur des singes) qui visait à faire croire que cela détruisait les neurones est totalement tronquée puisque l’on faisait inhaler (via un masque à gaz) à ces pauvres animaux l’équivalent de plusieurs joints en quelques minutes (et donc, c’est bien le fait d’inhaler de la fumée en quantité importante, quelque soit son origine, via un masque à gaz, qui provoque des lésions neurologiques, et pas le paka en lui-même; mais pour comprendre cela , il faut pas sortir de St-Cyr, juste se renseigner sur le modus operandi) .
Un point important à noter est que l’interdiction du produit sur quasiment toute la planète vaut aussi pour les expérimentations scientifiques, ce qui limite le recul que l’on peut avoir.
Pour les aspects “positifs”, on sait que environ 300 maladies réagissent de manière positive au cannabis (d’ailleurs, le thc est utilisé dans des médicaments vendus en pharmacie) comme la sclérose en plaque, le glaucome, le cancer…Bien entendu, le paka ne permet pas toujours de guérir mais apporte un confort de vie au malade (moins de tremblements, retour de l’appétit, anti-douleur…).
De plus, c’est un “médicament” potentiellement gratuit, et c’est là, je crois le cœur du problème, car cela “emmerde” bien l’industrie pharmaceutique qui à tendance à tout breveter pour mieux nous faire payer.
Enfin, comparativement aux autres drogues (légales ou pas), c’est la moins dangereuse en terme de dépendance et de mortalité (0 décès dus directement à la consommations de paka), et aucune des études effectuées à ce jour n’a montré que sa consommation poussait vers d’autres drogues dites plus dangereuses.
Par conséquent, je pense que les points positifs l’emportent largement sur les points négatifs mais surtout que sans légalisation, les points négatifs perdureront et les points positifs ne pourront être appliqués. Par contre, si on légalise, cela permettrait au moins d’améliorer de manière significative la situation, pas de résoudre tous les problèmes.
Je tiens à préciser que je suis consommateur depuis 15 ans de manière régulière, que je n’ai jusqu’à présent aucun trouble de santé, je suis intégré socialement (et pas qu’avec des fumeurs…), j’ai une situation financière confortable (acquise de manière légale), pas de soucis avec les forces de l’ordre(2 pv pour stationnement depuis ma naissance) et je suis loin d’être le seul dans ce cas…
Donc, légaliser ou pas ne changera rien pour moi. En revanche, pour l’intérêt général…
Pour ceux qui auront eu le courage de lire jusqu’au bout, merci à vous et bonne réflexion.
Cordialement,
Lofo
Fred
16 juin 2011
Bonsoir Gérard,
avant de me prononcer,j’aimerai que les médias fassent une étude sur les pays ou le cannabis a été légalisé pour savoir si:
-La violence dans les banlieue a diminué? (on nous dit souvent que certaines banlieue sont sans droit car aux mains de caïds)
-Y a t’il plus de fumeurs d’herbe qu’avant?
-Par rapport à la France,quel est le taux de personnes passées aux drogues dure (on nous dit souvent qu’une personne qui prends de la coke a commencée par le H, …comme tous les malades de l’alcool ont commencés par la bière mais ça,il y a le droit…)
Bonne soirée.
Amicalement
Fred